News... si vous avez le temps !!
News... si vous avez le temps !!
par la roussette du lagon le Lun 27 Aoû 2007 - 15:28
16-08-2007 : Le football, meilleur pour la santé que le jogging ???
Jouer régulièrement au football se révèle plus sain que de faire du jogging, selon les résultats d'une enquête danoise menée, pendant trois mois, par le médecin du sport Peter Krustrup de l'université de Copenhague. Krustrup et son équipe scientifique de l'Institut du sport de l'université de Copenhague ont suivi et étudié pendant trois mois deux groupes de 14 hommes non entraînés. Les uns jouaient au football, les autres pratiquaient le jogging.
Au terme des trois mois, les footballeurs avaient perdu en moyenne 3,5 kilogrammes de graisse, les joggers seulement deux. Les footballeurs ont gagné également 2 kilogrammes de masse musculaire, les joggers rien du tout.
L'explication de ces différences vient des pratiques sportives elles-mêmes : au football le joueur court et sprinte davantage qu'au jogging, et ses trajectoires sont sans cesse modifiées. Il semblerait également que les footballeurs sont tellement fascinés par le jeu qu'ils ne se rendent pas compte de la vitesse saccadée de leur pouls, au contraire du jogger.
(GFR)
06-08-2007 : Jogger en pleine nuit pour ne pas mourir
Des «athlètes» ayant recours à l'érythropoïétine (EPO) doivent se lever au milieu de la nuit pour faire de l'exercice s'ils ne veulent pas mourir!
Un journaliste d'expérience a beau en avoir vu de toutes les couleurs, certaines pratiques donnent froid dans le dos et montrent que des athlètes dopés sont vraiment prêts à risquer leur vie pour augmenter leurs performances.
«Ce médicament a été développé pour les personnes qui ont des problèmes de foie et ont besoin de globules rouges. Il facilite le transport de l'énergie aux muscles. Quand une personne en bonne santé l'utilise, l'augmentation des globules rouges provoque l'épaississement du sang. Le cœur ralentit et il y a un danger de mourir durant son sommeil.
Les athlètes qui utilisent l'EPO se branchent sur un appareil qui donne des informations sur les pulsations cardiaques avant de se coucher. Quand le pouls descend en bas de 30 pulsations à la minute pendant le sommeil, une sonnerie se fait entendre. La personne doit se lever et faire du jogging ou du vélo stationnaire pour redonner à son cœur un pouls qui se rapproche de la normale. Sinon, elle pourrait en mourir» explique l'athlète rimouskois Pierre Harvey qui a toujours dénoncé le dopage. Ouf!.
Par Pierre Michaud Hebdos Quebecor
Sarkozy aime-t-il trop la course à pied?
Demandait hier mon collègue Marc Thibodeau, correspondant à Paris. Il faisait référence à la drôle de controverse suscitée par les habitudes sportives du nouveau président, dont l'image médiatisée de joggeur en short déplaît à certains Français.
Je ne sais pas si Sarkozy aime trop la course à pied, mais je sais que les Français ont parfois ce don prodigieux d'intellectualiser à l'extrême des trucs anodins. Grâce à ce don, un short devient un drame national. Le jogging devient un symbole de droite. Une image dans un journal télévisé devient un complot politico-médiatique. Et la transpiration du chef de la République est vue comme un sale affront au promeneur solitaire de Rousseau.
Si vous pensez que j'exagère, voyez les propos du philosophe Alain Finkielkraut, qui supplie Sarkozy d'arrêter de se montrer de façon si «indigne» devant les caméras. «Je souhaite voir le président de la République en costume et non pas dans sa transpiration», a-t-il dit, en expliquant en quoi la promenade est plus noble que la course. «L'Occident, dans ce qu'il a de plus beau, est né de la promenade. Aristote se promenait, Heidegger parlait des chemins qui ne mènent nulle part, Rimbaud vagabondait, et la promenade, c'est une expérience sensible, spirituelle. Le jogging, c'est la gestion du corps.»
Aristote, Heidegger, Rimbaud! Et dire qu'il était avant tout question de jogging ici!
Le quotidien de gauche Libération a ajouté son grain de sel à la polémique en se posant cette question existentielle: le jogging est-il de droite? On y interroge un sociologue, qui nous dit que le jogging n'est pas qu'une façon de marcher, mais une façon de penser. On y fait aussi écho au furieux débat qui oppose, dans la blogosphère française, les «no jogging» aux «jogging». D'un côté, ceux qui perçoivent dans la course à pied un comportement américain-capitaliste-individualiste et inélégant axé sur la performance. De l'autre, ceux qui n'y voient qu'une simple quête de bien-être et de dépassement, peu importe que l'on soit de droite ou de gauche.
De quoi on parlait déjà? Ah oui, du jogging, ce sport qui consiste à mettre un pied devant l'autre puis à recommencer.
Nicolas Sarkozy n'est certainement pas le premier politicien à adopter le style sportif devant les caméras. Aux États-Unis, il a d'illustres prédécesseurs, comme Jimmy Carter, Bill Clinton et George Bush courant sous l'oeil des projecteurs. L'image se veut dynamique et sympathique. Chacun son truc. Pour Stephen Harper, le truc, c'est de poser avec des ti-minous à adopter sur son site officiel (mon collègue Tristan Péloquin en parlait hier: blogues.cyberpresse.ca/peloquin). Pour d'autres, c'est le jogging. À choisir entre les deux, je préfère l'image du politicien au pas de course.
L'image se veut dynamique, donc. Mais l'est-elle vraiment? se demande une professeure de sport et journaliste à L'Hebdo de Lausanne, en se lançant dans une «analyse biomécanique» de la foulée sarkozyenne. «Comment expliquer un pareil écartement des jambes? Ses pieds orientés à 11h 05, voire 10h10, évoquent Chaplin, mais ne favorisent pas sa course. Idem pour le moulinet du bras droit. Quant à sa foulée rasante, due à un cycle arrière quasi inexistant, elle ne lui permet pas de rebondir, mais le scotche carrément au sol.» Bref, à la lire, on comprend que la stratégie des ti-minous adoptée par Stephen Harper est moins périlleuse pour un politicien que celle de la course à pied. Et la prof conseille à Sarkozy de s'inspirer un peu plus de la technique Pose, qui se résume ainsi: «Cours comme si tu te déplaçais sur des charbons ardents.»
Moi qui me suis mise à la course depuis peu, le pas léger, sans vraiment m'interroger sur mes allégeances, je me pose désormais les mêmes questions existentielles. Comment courir? Et surtout, pourquoi? Parce que c'est à la mode? Non. Toujours à l'affût des tendances, je viens tout juste d'apprendre que ça l'est. Parce que je suis de droite? Impossible.
Pourquoi courir, alors? Pour m'aérer l'esprit. Pour le plaisir. Pas tant celui de courir que celui d'avoir couru.
«Courir, toi?» m'a-t-on d'abord dit quand j'ai lancé l'idée, bien naïvement, sans savoir qu'il s'agissait d'un sport aussi controversé. L'entourage était aussi sceptique qu'un blogueur «no jogging». «T'es trop vieille pour commencer. C'est trop dur pour le dos et les articulations.»
Même mon fils de trois ans et demi s'y est mis, le premier matin pluvieux où il m'a vue sur le pas de la porte dans un costume de joggeuse approximatif: «Maman? Pourquoi t'es habillée comme ça?» a-t-il demandé, l'air aussi catastrophé qu'un intellectuel français devant le short de Sarkozy.
Il n'en fallait pas plus pour me motiver. Une fille a son orgueil.
Depuis, je cours. Mes excuses à Aristote. Avec le pied gauche, puis ensuite le droit, si vous voulez tout savoir. Même pas besoin de penser aux charbons ardents: les nids-de-poules, c'est encore mieux. Merci, monsieur le maire.
Rima Elkouri
La Presse
Jouer régulièrement au football se révèle plus sain que de faire du jogging, selon les résultats d'une enquête danoise menée, pendant trois mois, par le médecin du sport Peter Krustrup de l'université de Copenhague. Krustrup et son équipe scientifique de l'Institut du sport de l'université de Copenhague ont suivi et étudié pendant trois mois deux groupes de 14 hommes non entraînés. Les uns jouaient au football, les autres pratiquaient le jogging.
Au terme des trois mois, les footballeurs avaient perdu en moyenne 3,5 kilogrammes de graisse, les joggers seulement deux. Les footballeurs ont gagné également 2 kilogrammes de masse musculaire, les joggers rien du tout.
L'explication de ces différences vient des pratiques sportives elles-mêmes : au football le joueur court et sprinte davantage qu'au jogging, et ses trajectoires sont sans cesse modifiées. Il semblerait également que les footballeurs sont tellement fascinés par le jeu qu'ils ne se rendent pas compte de la vitesse saccadée de leur pouls, au contraire du jogger.
(GFR)
06-08-2007 : Jogger en pleine nuit pour ne pas mourir
Des «athlètes» ayant recours à l'érythropoïétine (EPO) doivent se lever au milieu de la nuit pour faire de l'exercice s'ils ne veulent pas mourir!
Un journaliste d'expérience a beau en avoir vu de toutes les couleurs, certaines pratiques donnent froid dans le dos et montrent que des athlètes dopés sont vraiment prêts à risquer leur vie pour augmenter leurs performances.
«Ce médicament a été développé pour les personnes qui ont des problèmes de foie et ont besoin de globules rouges. Il facilite le transport de l'énergie aux muscles. Quand une personne en bonne santé l'utilise, l'augmentation des globules rouges provoque l'épaississement du sang. Le cœur ralentit et il y a un danger de mourir durant son sommeil.
Les athlètes qui utilisent l'EPO se branchent sur un appareil qui donne des informations sur les pulsations cardiaques avant de se coucher. Quand le pouls descend en bas de 30 pulsations à la minute pendant le sommeil, une sonnerie se fait entendre. La personne doit se lever et faire du jogging ou du vélo stationnaire pour redonner à son cœur un pouls qui se rapproche de la normale. Sinon, elle pourrait en mourir» explique l'athlète rimouskois Pierre Harvey qui a toujours dénoncé le dopage. Ouf!.
Par Pierre Michaud Hebdos Quebecor
Sarkozy aime-t-il trop la course à pied?
Demandait hier mon collègue Marc Thibodeau, correspondant à Paris. Il faisait référence à la drôle de controverse suscitée par les habitudes sportives du nouveau président, dont l'image médiatisée de joggeur en short déplaît à certains Français.
Je ne sais pas si Sarkozy aime trop la course à pied, mais je sais que les Français ont parfois ce don prodigieux d'intellectualiser à l'extrême des trucs anodins. Grâce à ce don, un short devient un drame national. Le jogging devient un symbole de droite. Une image dans un journal télévisé devient un complot politico-médiatique. Et la transpiration du chef de la République est vue comme un sale affront au promeneur solitaire de Rousseau.
Si vous pensez que j'exagère, voyez les propos du philosophe Alain Finkielkraut, qui supplie Sarkozy d'arrêter de se montrer de façon si «indigne» devant les caméras. «Je souhaite voir le président de la République en costume et non pas dans sa transpiration», a-t-il dit, en expliquant en quoi la promenade est plus noble que la course. «L'Occident, dans ce qu'il a de plus beau, est né de la promenade. Aristote se promenait, Heidegger parlait des chemins qui ne mènent nulle part, Rimbaud vagabondait, et la promenade, c'est une expérience sensible, spirituelle. Le jogging, c'est la gestion du corps.»
Aristote, Heidegger, Rimbaud! Et dire qu'il était avant tout question de jogging ici!
Le quotidien de gauche Libération a ajouté son grain de sel à la polémique en se posant cette question existentielle: le jogging est-il de droite? On y interroge un sociologue, qui nous dit que le jogging n'est pas qu'une façon de marcher, mais une façon de penser. On y fait aussi écho au furieux débat qui oppose, dans la blogosphère française, les «no jogging» aux «jogging». D'un côté, ceux qui perçoivent dans la course à pied un comportement américain-capitaliste-individualiste et inélégant axé sur la performance. De l'autre, ceux qui n'y voient qu'une simple quête de bien-être et de dépassement, peu importe que l'on soit de droite ou de gauche.
De quoi on parlait déjà? Ah oui, du jogging, ce sport qui consiste à mettre un pied devant l'autre puis à recommencer.
Nicolas Sarkozy n'est certainement pas le premier politicien à adopter le style sportif devant les caméras. Aux États-Unis, il a d'illustres prédécesseurs, comme Jimmy Carter, Bill Clinton et George Bush courant sous l'oeil des projecteurs. L'image se veut dynamique et sympathique. Chacun son truc. Pour Stephen Harper, le truc, c'est de poser avec des ti-minous à adopter sur son site officiel (mon collègue Tristan Péloquin en parlait hier: blogues.cyberpresse.ca/peloquin). Pour d'autres, c'est le jogging. À choisir entre les deux, je préfère l'image du politicien au pas de course.
L'image se veut dynamique, donc. Mais l'est-elle vraiment? se demande une professeure de sport et journaliste à L'Hebdo de Lausanne, en se lançant dans une «analyse biomécanique» de la foulée sarkozyenne. «Comment expliquer un pareil écartement des jambes? Ses pieds orientés à 11h 05, voire 10h10, évoquent Chaplin, mais ne favorisent pas sa course. Idem pour le moulinet du bras droit. Quant à sa foulée rasante, due à un cycle arrière quasi inexistant, elle ne lui permet pas de rebondir, mais le scotche carrément au sol.» Bref, à la lire, on comprend que la stratégie des ti-minous adoptée par Stephen Harper est moins périlleuse pour un politicien que celle de la course à pied. Et la prof conseille à Sarkozy de s'inspirer un peu plus de la technique Pose, qui se résume ainsi: «Cours comme si tu te déplaçais sur des charbons ardents.»
Moi qui me suis mise à la course depuis peu, le pas léger, sans vraiment m'interroger sur mes allégeances, je me pose désormais les mêmes questions existentielles. Comment courir? Et surtout, pourquoi? Parce que c'est à la mode? Non. Toujours à l'affût des tendances, je viens tout juste d'apprendre que ça l'est. Parce que je suis de droite? Impossible.
Pourquoi courir, alors? Pour m'aérer l'esprit. Pour le plaisir. Pas tant celui de courir que celui d'avoir couru.
«Courir, toi?» m'a-t-on d'abord dit quand j'ai lancé l'idée, bien naïvement, sans savoir qu'il s'agissait d'un sport aussi controversé. L'entourage était aussi sceptique qu'un blogueur «no jogging». «T'es trop vieille pour commencer. C'est trop dur pour le dos et les articulations.»
Même mon fils de trois ans et demi s'y est mis, le premier matin pluvieux où il m'a vue sur le pas de la porte dans un costume de joggeuse approximatif: «Maman? Pourquoi t'es habillée comme ça?» a-t-il demandé, l'air aussi catastrophé qu'un intellectuel français devant le short de Sarkozy.
Il n'en fallait pas plus pour me motiver. Une fille a son orgueil.
Depuis, je cours. Mes excuses à Aristote. Avec le pied gauche, puis ensuite le droit, si vous voulez tout savoir. Même pas besoin de penser aux charbons ardents: les nids-de-poules, c'est encore mieux. Merci, monsieur le maire.
Rima Elkouri
La Presse
la roussette du lagon
- Messages : 237
Inscrit le : 03 Déc 2005
Age : 61
Localisation : : nouméa
Passions : : multiples et variées
Re: News... si vous avez le temps !!
par Néné le Ven 31 Aoû 2007 - 19:02
pour le football, les arguments avançés sont logiques, il y en a un qui n'est pas donné, comme je l'ai mis sur le site triathlon de l'ASPTT : "If triathlon were easy, they would call it football"...pour les non anglophobes : Si le triathlon était facile on l'aurait appelé football..."
En moins drôle sur la question EPO, un cycliste pro français des années 80 que je ne peux nommer sur ce forum, pratiquait déjà cette méthode "obligatoire", la veille des grands rdv (clm - grosses étapes de montagne), ce n'était pas l'EPO à l'époque, mais toutes sortes d'amphé et de cortico qui obligeait à se lever la nuit pour faire de l'exercice afin que le sang ne coagule pas trop...
Le pro dont je vous parle faisait le tour de l'hôtel en courant, si, si...
En moins drôle sur la question EPO, un cycliste pro français des années 80 que je ne peux nommer sur ce forum, pratiquait déjà cette méthode "obligatoire", la veille des grands rdv (clm - grosses étapes de montagne), ce n'était pas l'EPO à l'époque, mais toutes sortes d'amphé et de cortico qui obligeait à se lever la nuit pour faire de l'exercice afin que le sang ne coagule pas trop...
Le pro dont je vous parle faisait le tour de l'hôtel en courant, si, si...
Néné &...no doping & no drafting !...
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que certains paraissent brillant avant d'avoir l'air con..."
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que certains paraissent brillant avant d'avoir l'air con..."
Néné- Admin
- Messages : 1257
Inscrit le : 02 Déc 2005
Age : 53
Localisation : : Sur son Kuota, dans ses nikes ou à la piscine...
Métier : : Informatique & comm, secrétaire, standardiste, montage expos respons. son et video, animateur etc..
Passions : : Chris, Jadou, Karine, Théo, Loan